Достигли ли объекты успеха в плане повторного использования кода?

Достигли ли объекты успеха в плане повторного использования кода?
Достигли ли объекты успеха в плане повторного использования кода? - nublson @ Unsplash

Я часто слышал, как говорят, что объекты не дали результатов в плане повторного использования кода. Согласны ли вы с этим? Если вы считаете, что нет, то почему?

Нет, не обязательно.

Объекты обеспечивают лучшую семантику, организацию кода/функциональности и, возможно, простоту использования.

Хорошо разработанные библиотеки обеспечивают обещание повторного использования кода, а не объектов как таковых.


LetsCodeIt, 18 мая 2023 г., 11:18

Похожие посты

В чем разница между "use case", "User Story" и "Usage Scenario"?Я написал класс с методом "init". Должен ли я вызывать его из других методов класса? Или оставить это на усмотрение пользователя объекта? (Проектирование кода)Как исправить ошибку с установкой словаря, чувствительного к неправильному регистру?Хранение нескольких экземпляров на синглтоне?Паттерн спецификации и сохранение логики домена внутри сущностиУзнайте, как интерпретировать и использовать алгоритмы ObservableHQ в своей библиотекеИмпорт проекта с символическими ссылками: удобство, гибкость, но возможны проблемыМонорепозиторий и отдельные пакеты: повторное использование кода и упрощение разработкиПреимущества личной библиотеки инструментов и утилит. Крутые идеи для сниппетов кодаСоздание нового кода vs использование существующих библиотек: преимущества и недостатки