Достигли ли объекты успеха в плане повторного использования кода?
Нет, не обязательно.
Объекты обеспечивают лучшую семантику, организацию кода/функциональности и, возможно, простоту использования.
Хорошо разработанные библиотеки обеспечивают обещание повторного использования кода, а не объектов как таковых.
Рекомендую посмотреть эти видео для лучшего погружения в вопрос:
Прикрепленное видео 1 - Как использовать КРИЗИС 2023 года и заработать МНОГО ДЕНЕГ!
Прикрепленное видео 2 - Итоги визита Зеленского в Европу. Репрессии в РФ. Канал FREEДОМ
LetsCodeIt, 18 мая 2023 г., 11:18
Похожие посты
В чем разница между "use case", "User Story" и "Usage Scenario"?Я написал класс с методом "init". Должен ли я вызывать его из других методов класса? Или оставить это на усмотрение пользователя объекта? (Проектирование кода)Как исправить ошибку с установкой словаря, чувствительного к неправильному регистру?Хранение нескольких экземпляров на синглтоне?Паттерн спецификации и сохранение логики домена внутри сущностиКак вы структурируете свой общий код, чтобы его можно было «повторно найти» для новых разработчиков?Есть ли конкретные причины не использовать библиотеки и фрагменты кода в значительной степени?Какова этика выпуска Perl-модуля на основе чужого модуля?Изобретено не здесь — что нужно, чтобы не поддаться этому?Как я могу продвигать повторное использование программного обеспечения в крупной компании?