Рассматриваете ли вы мэйнфреймы в рамках развертывания крупных приложений?

Мне кажется, что вы больше выражаете свое мнение ("Если вы действительно посмотрите на TCO крупных ERP и/или консолидированных ландшафтов приложений, мэйнфреймы на самом деле довольно экономически эффективны."), чем задаете вопрос. Исходя из этого, я склонен проголосовать за закрытие темы, но не буду этого делать.

Что касается вопроса (в той мере, в какой он существует), я предположу, что под "мэйнфреймом" вы подразумеваете что-то вроде машины IBM серии z, а не (например) один из больших ящиков Fujitsu SPARC.

Я думаю, что многим людям трудно рекомендовать мэйнфреймы по нескольким причинам.

1. У каждого производителя есть цифры TCO, чтобы "доказать", что его продукт лучший. Почему кто-то должен доверять цифрам от IBM больше, чем от Microsoft, Oracle и т.д.?
2. Даже если мэйнфрейм действительно имеет смысл, такая рекомендация вряд ли будет воспринята всерьез, а к тому, кто дал такую рекомендацию, часто будут относиться как к изгою.
3. Даже если теоретически ТСО в некоторых отношениях будет лучше, внедрение машин, с которыми существующий персонал совершенно не знаком, в любом случае часто будет ошибкой.
4. При использовании мэйнфрейма часто теряется универсальность в других отношениях. Например, на компьютере Intel можно легко запустить Windows Terminal Server, чтобы сделать доступными Word и Excel, что немного сложнее сделать с мейнфреймом.

Рекомендую посмотреть эти видео для лучшего погружения в вопрос:

Прикрепленное видео 1 - 10. DevOps Webinar: Infrasctructure as Code на примере Gitlab CI и Ansible

Прикрепленное видео 2 - Большое шоу NRF Retail Expo Tour 2022 NYC Javits Center 4K HD