Преимущества и недостатки синхронного общения и кеширования в микросервисах

Откройте для себя преимущества и недостатки синхронного общения и кеширования в микросервисах. Узнайте о том, как управлять зависимостями между сервисами в распределенной системе, используя систему заказов в качестве примера.

Синхронное общение и его преимущества

В микросервисной архитектуре существует два основных способа коммуникации между сервисами: синхронное и асинхронное.

Синхронное общение означает, что вызывающий сервис блокируется, ожидая ответа от вызываемого сервиса. Этот подход имеет свои преимущества:

• Простота разработки: Синхронное общение проще реализовать и отладить, особенно при использовании HTTP-подобных протоколов передачи данных.
• Прозрачность: Вызывающий сервис знает, что получит ответ или ошибку в том же контексте, в котором инициировал запрос.
• Простота отслеживания: При синхронном общении проще отследить причину проблемы, так как контекст обмена не меняется.

Синхронное общение и его недостатки

Однако, существуют и недостатки синхронного общения, которые следует учитывать:

• Уязвимость к отказам: Если вызываемый сервис недоступен или имеет высокую задержку ответа, вызывающий сервис также становится недоступным или искусственно замедляется.
• Узкая пропускная способность: Синхронное общение требует активного участия обеих сторон, что может стать проблемой при большом количестве запросов.
• Зависимость от стороннего сервиса: Вызывающий сервис становится зависимым от вызываемого сервиса и его доступности и надежности.

Управление зависимостями между сервисами

Для управления зависимостями между сервисами в распределенной системе можно использовать различные подходы. Один из них - использование системы заказов.

Предположим, у нас есть сервисы для управления клиентами, товарами и заказами. Когда клиент размещает заказ, система должна управлять зависимостями между этими сервисами для обработки заказа корректно и своевременно.

Один из способов управления зависимостями - использование отложенного обновления кеша. При размещении заказа, система заказов создает запись в кеше с информацией о заказе, но не обновляет сразу данные в сервисах клиентов и товаров. Вместо этого, эти сервисы проверяют наличие обновленных данных в кеше перед выполнением своих операций. Это позволяет разделить ответственность между сервисами и снизить связность.

Однако, такой подход может быть небезопасным, если данные в кеше устаревают или становятся несогласованными. Для предотвращения этой проблемы, можно использовать стратегию "write-through", при которой данные сразу обновляются и в кеше, и в соответствующих сервисах.

Подводя итог, синхронное общение и кеширование в микросервисах имеют свои преимущества и недостатки. Управление зависимостями между сервисами в распределенной системе требует тщательного планирования и выбора подходящих стратегий для обеспечения надежной и эффективной работы системы.