Разделение репозиториев кода для сборщика данных и визуализации: плюсы и минусы

Разделение репозиториев кода для сборщика данных и визуализации: плюсы и минусы
Разделение репозиториев кода для сборщика данных и визуализации: плюсы и минусы - davidclode @ Unsplash

Разделите репозитории кода для сборщика данных и визуализации, чтобы обеспечить независимые процессы CI/CD и развёртывание. Однако синхронизация моделей баз данных между этими двумя репозиториями может быть вызовом и, возможно, излишней.

Когда разработчики ведут работу над двумя разными аспектами проекта – сборкой данных и визуализацией, разделяя связанный код между двумя репозиториями, они создают условия для независимого развития и развертывания каждого компонента проекта. Это предоставляет возможность оперативно внедрять изменения и выпускать обновления для каждой части системы по отдельности.

При этом следует учитывать, что порой возникает потребность в общих ресурсах, таких как базы данных. В таких случаях можно столкнуться с проблемой согласованности моделей данных между репозиториями. Но стоит задаться вопросом, действительно ли необходимо синхронизировать модели баз данных между репозиториями или имеется ли другое решение для обеспечения совместимости.

Одним из способов справиться с этой проблемой является повторное использование кода, ответственного за связь с базой данных. Можно выделить общую библиотеку или модуль, который предоставит доступ к базе данных и будет использоваться обоими репозиториями. Это позволит избежать дублирования кода и упростит поддержку и согласованность между компонентами системы.

Кроме того, перед использованием базы данных в обоих репозиториях рекомендуется создать документацию или спецификацию, описывающую используемую структуру данных и формат запросов. Это поможет обеспечить совместимость кода между двумя репозиториями и облегчит будущие изменения в базе данных.

Важно понимать, что не для всех проектов разделение репозиториев является наилучшим решением. В некоторых случаях, особенно если проект небольшой или команда разработчиков небольшая, может быть проще и более эффективно использовать один репозиторий для обоих аспектов проекта. Но если репозитории будут разделены, отдельное управление CI/CD и развертывание позволят избежать проблем, связанных с конфликтами между изменениями в разных компонентах системы.

В заключение, разделение репозиториев для кода сборщика данных и визуализации является полезным подходом, который позволяет независимо разрабатывать и развертывать каждую часть системы. Однако необходимо тщательно рассмотреть способы согласования моделей баз данных между этими репозиториями. Выделение общего кода и документирование требований к базе данных могут помочь избежать проблем и обеспечить совместимость между различными компонентами проекта.


LetsCodeIt, 14 августа 2023 г., 20:57

Похожие посты

За и против использования веб-интерфейсного приложения между клиентом и Entity FrameworkСтратегия кэширования для быстрого поиска на фронт-энде. Использование кэширования на бэкэнде. Загрузка в локальное хранилищеУдаление сущностей из базы данных с внешними ключами в микросервисной архитектуреСинхронизация базы данных с удаленной. Разработка веб-приложения для работы в удаленных районахСоздание SEO-описания для управления кэшированием, обработки сбоев сервиса и создания бэкенда в API GatewayУправление редко используемыми скриптами: советы по организации и управлению (15 words)Извлечение первого кадра видео для мобильных устройствОптимизированные SEO-описания для разработки Python API для работы с автомобилямиКонструирование SQL-запросов с использованием Jinja: лучшая читаемость, поддерживаемость и безопасный кодАутентификация плагина ПО с использованием имени пользователя и пароля в Python